Por qué importa la clasificación
«Hubo un sweep» no es análisis. Cuál pool fue tomado, sobre cuál lado, a qué la escala — esas tres respuestas determinan si un asalto es operable, qué apunta, y cuánto vale. La metodología ICT clasifica los sweeps según tres ejes: lado, alcance y tipo de nivel. Domina la taxonomía y tu selección de operaciones se vuelve un ejercicio de clasificación en lugar de un juego de adivinanzas.
Eje 1 — Por lado: buy-side vs sell-side
Sweep de buy-side liquidity
El pool por encima de un máximo de referencia — buy stops de cortos más largos de ruptura — se consume. El precio pincha por encima del máximo, rellena el tamaño de un vendedor, y se da la vuelta a la baja. Los sweeps buy-side son cómo empiezan las distribuciones y cómo terminan (o pausan) las tendencias alcistas.
Sweep de sell-side liquidity
La imagen en espejo: los sell stops por debajo de un mínimo de referencia son la liquidez que este framework lee como el llenado de un gran comprador. El mercado cae por debajo del mínimo, absorbe y se da la vuelta al alza. La variante más conocida: las «cazas de stops» bajo un soporte son el ejemplo retail clásico.
El framework lee el lado tomado como una pista direccional: en este modelo, el asalto toma la liquidez del lado opuesto al movimiento que sigue — una inferencia, no la observación de una intención.
Eje 2 — Por alcance: externo vs interno
Sweeps de liquidez externa
El asalto toma un pool fuera del dealing range actual — el máximo del día anterior, el mínimo de la semana, un extremo mensual. Los sweeps externos son los que opera este framework: toman liquidez más allá del rango, y el movimiento que puede seguir apunta al lado opuesto del rango. La jerarquía de estos niveles está mapeada en los máximos y mínimos institucionales.
Sweeps de liquidez interna
El asalto toma un pool dentro del rango — un máximo de swing menor, un mínimo igual intradía. Los sweeps internos son el mercado despejando su camino: solo importan como entradas cuando se alinean con la historia externa (p. ej., un mínimo interno tomado mientras el objetivo externo es el máximo del rango). Operar cada sweep interno multiplica las pequeñas pérdidas en una cuenta fondeada.
Eje 3 — Por tipo de nivel
- Sweeps de extremos diarios (PDH/PDL) — el caballo de batalla intradía; riesgo limpio, objetivos limpios.
- Sweeps de equilibrio — asaltos del nivel del 50 % del día anterior; más sutiles, y relevantes en contextos de tendencia en los que el precio no alcanza el extremo.
- Desviaciones del Midnight Open — sweeps que también se desvían del verdadera apertura del día, añadiendo una lectura premium/discount al asalto.
- Sweeps de rango de sesión — extremos de Asia, Londres o Nueva York tomados por la sesión siguiente; la Judas swing familia, gobernada por ventanas de entrega estrictas.
- Sweeps de máximos/mínimos iguales — dobles techos y dobles suelos tomados de una sola pasada; los stops detrás de ambos extremos están casi al mismo precio, lo que puede hacer la reacción brusca.
La taxonomía en una tabla
- Lado: buy-side (por encima de los máximos) / sell-side (por debajo de los mínimos) → lectura direccional.
- Alcance: externo (extremos del rango, operable) / interno (despeje del camino, solo contexto).
- Nivel: diario, equilibrio, Midnight Open, sesión, extremos iguales → objetivo & ventana.
Un solo estándar de confirmación para cada tipo
Sea cual sea la clasificación, el estándar de entrada nunca cambia: el asalto debe falla — un cierre de vuelta a través del nivel más un displacement (un fair value gap), con acuerdo estructural de un order block donde sea posible. La taxonomía decide si el setup merece tu atención; la confirmación decide si merece tu dinero.
Monitorizar cinco familias de niveles en tres sesiones, en hora del servidor, sin perder una renovación, no es un trabajo humano — es un trabajo de software. SWEEP PROTOCOL ejecuta simultáneamente los cuatro motores operables (extremos diarios, equilibrio, Midnight Open, sesiones) y aplica a cada uno la misma confirmación en vela cerrada, así que cada flecha que ves ha pasado la misma prueba de cierre.
Lo que este artículo no hace
- Ninguna predicción. Un setup que cumple todas las condiciones descritas aquí puede fallar.
- Contextos débiles. En torno a las aperturas de sesión, las publicaciones programadas y las horas de poco volumen, los niveles pueden ser atravesados y las ejecuciones pueden ser peores de lo previsto.
- Ninguna recomendación. Nada de lo que aquí se dice es una instrucción para operar un instrumento o un nivel concreto.